Tiems, kuriems rūpi nuolatinis mūšis dėl tinklo neutralumo, tai yra didelė savaitė. Tačiau paskutinės kelios savaitės taip pat buvo didelės. Šiuo metu FCC tęsia šį ketvirtadienį, gegužės 15 d., Balsuodamas dėl naujo taisyklių pasiūlymo, kuriame bus nuspręsta, kaip veikia internetas. Sprendimas eiti į priekį balsuojant, užuot atidėjęs jį, atsiranda po to, kai bent du FCC komisarai paprašė pirmininko Tomo Wheelerio atidėti veiksmą. FCC taip pat gavo labai garsų ir labai viešą komentarą iš galingų technologijų pramonės ir politinio pasaulio žaidėjų, pasveriant jų paramą neto neutralumo principams.
Tiesą sakant, visuomenė skambino FCC tiek daug, kad susiejo telefono linijas su tokiu tašku, kad FCC prašo tuos, kurie domisi svėrimu, siųsti el. Laišką. FCC sukūrė specialų el. Pašto adresą tiems, kuriuos norėtumėte naudoti. tai yra[el. paštas apsaugotas]. Taip pat yra Reddit gija, kurioje yra el. Pašto adresų sąrašas ir kontaktinė informacija apie FCC ir jos komisarus.
Atkreipkite dėmesį, kad „oficiali“ viešų komentarų laikotarpis prieš balsavimą yra praeityje. FCC taisyklėse teigiama, kad agentūra turi nutraukti viešą komentarų priėmimą prieš savaitę, kol šis punktas bus aptartas atvirame posėdyje. Tai pasakė, kad protestai tikrai padidins šią savaitę.
Pakanka pasakyti, kad FCC jaučiasi šiek tiek šilumos per pirmininko Tomo Wheelerio pasiūlytas taisykles. Anksčiau praėjusią savaitę daugiau kaip 100 pagrindinių technologijų įmonių, įskaitant „Microsoft“, „Amazon“, „Google“, „Facebook“, „Netflix“ ir „Yahoo“, koalicija pasirašė laišką FCC, skelbdama savo paramą neto neutralumo principams.
Toks labai viešas paramos įsipareigojimas sekė naujienomis, kad rizikos kapitalo valdytojų grupė taip pat leido FCC žinoti apie savo baimę dėl naujų taisyklių pakeitimų, sakydama: „Jei įsitvirtinusios įmonės gali mokėti už geresnį prieigos greitį ar mažesnį latentinį laiką, internetas nebebus vienodos sąlygos.”
Du iš FCC komisarų, demokratų komisaras Mignon Clyburn ir demokratų komisaras Jessica Rosenworcel paragino vėluoti balsavimą. Politikai taip pat sveria. Dešimt demokratinių senatorių grupė išsiuntė laišką, prašydama, kad agentūra į savo projektą įtrauktų klausimus, susijusius su interneto linijų perkėlimu į II antraštinės dalies taisykles, iš pradžių parašytas telefono tinklams. Iš esmės, jei FCC, kaip sako pirmininkas Tomas Wheeleris, mato piktnaudžiavimą, II antraštinė dalis leidžia FCC pažymėti IPT (plačiajuosčio ryšio ir mobiliojo ryšio paslaugų teikėjus) kaip bendrus vežėjus, kurie jiems taikytų konkretesnį reglamentavimą.
Be to, praėjusią savaitę, maža interneto prieglobos kompanija „NeoCities“ surengė savo protestą ir sumažino FCC prieigą prie NeoCities interneto svetainės greičiu 28,8 Kpbs. „NeoCities“ taip pat įkėlė kodą į „Github“, kad kitos įmonės galėtų sekti pavyzdžiu. Žinoma, FCC turėtų aplankyti šias svetaines, kad pastebėtų lėtėjimą.
Keli internetiniai protestai, taip pat protestai prieš FCC biurus Vašingtone planuojami gegužės 15 d., Kai planuojama surengti balsavimą. Kai kurie protestuotojai jau yra prieš FCC biurus.
Ir, žinoma, kita argumento pusė taip pat pradeda viešai pareikšti savo nuomonę. AT & T pateikė ex parte laišką su FCC, teigdamas, kad bet kokie veiksmai pagal II antraštinę dalį, siekiant klasifikuoti IPT kaip bendrus vežėjus, iš tikrųjų kenktų internetui ir nepasiektų norimo rezultato.
Visų pirma pažymėjome, kad raginimas perklasifikuoti plačiajuosčio interneto prieigos paslaugas kaip II antraštinės dalies telekomunikacijų paslauga sukeltų riziką ir kenktų šiai nykstančiai naudai, išskyrus administracijos ambicingą plačiajuosčio ryšio darbotvarkę, ir visais atvejais netrukdytų mokėti prioritetų nustatymo susitarimai, kurie yra išskirtinis perklasifikavimo šalininkų dėmesys.
AT & T taip pat padarė kai kurių ne taip siaubingų grėsmių, kad tuo atveju, jei šiuo atveju būtų priimta II antraštinė dalis, ji susietų įgyvendinimą bylose. Čia yra didelių pinigų.
Ar visi protestai ir lobizmas turės įtakos FCC sprendimui? Žinoma. Koks poveikis vis dar yra nenuspėjamas. Neaišku, kad, nepaisant pirmininko Tomo Wheelerio raginimo tęsti balsavimą gegužės 15 d., Jis turės balsuoti iš kitų Komisijos narių.
Mūšis ateina į pasitikėjimą. „Wheeler“ nuoširdžiai gina taisykles, sakydamas, kad nori ištraukti visas stoteles, kad garantuotų, jog IPT negalės sukurti pakopinio interneto sistemos, kuri galėtų slopinti naujoves ir pakenkti vartotojams. Jo pareiškimai buvo labai stiprūs ir iki galo. Neto neutralumo šalininkai yra skeptiški ir nepriima pirmininko jo žodžiais. Jie yra daugiau nei tikri, kad šie nauji taisyklių pakeitimai leis sukurti „greitąją juostą“, kuri leis didesnėms įmonėms mokėti, kad jų turinys būtų teikiamas pirmenybę nei mažesnės įmonės.
Turėkite omenyje, kad „Wheeler“ praeitis apima Nacionalinės kabelinės televizijos asociacijos (NCTA) prezidentą ir „Cellular Telecommunications & Internet Association“ (CTIA) generalinį direktorių, tiek galingas lobistų organizacijas pramonės titanų vardu, kurios prieštarautų bet kokiam reglamentavimui .
Tai yra „Wheeler“ skubumas perkelti šį klausimą į priekį, kuris taip pat prisideda prie diskusijų.
Tinklo neutralumo (arba atvirojo interneto) idėja buvo aptarta jau dešimtmetį, nesant ilgalaikių rezultatų. Šiandien sprendžiama dėl interneto atvirumoad hocpagrindinės įmonės. Tolesnė delsimas tik padidins šią problemą. NPRM ieško informacijos apie geriausią būdą, kaip apsaugoti ir skatinti atvirąjį internetą.
Jis primygtinai pareiškė, kad jis netoleruos vėlavimo ir nori, kad iki 2014 m. Gruodžio mėn.
Visuomenė ir visos suinteresuotosios šalys, atsižvelgusios į FCC svarstymus šiuo klausimu, galėjo iš tikrųjų padidinti spaudimą, tačiau nepamirškite, kad IPT būtų lygiai taip pat laimingas, jei visai nebus imtasi jokių veiksmų. „Wheeler“ teisingai bando sukurti taisykles, reglamentuojančias, kaip verslas ir malonumas vyksta internetu. Dabartinė baimė yra ta, kad įmonės įves verslo praktiką, kuri būtų sunki, jei ji vėl būtų sugrąžinta, jei piktnaudžiavimas vyktų keliuose.
Politinis dinamiškumas taip pat yra dicey teiginys, nes dauguma stebėtojų mano, kad pirmininkas Tomas Wheeleris turės lemiamą balsą su kitais keturiais Komisijos nariais balsuojant nuo 2 iki 2, nepaisant to, kaip šis klausimas yra suformuluotas.
