„Verizon Wireless“ yra naujausia šalis, sekusi „Apple“, kuri nesiima maloniai įsišaknijimo, įsilaužimo ar įkalinimo. Nors pagal JAV skaitmeninių autorių teisių tūkstantmečio įstatymą įteisinti ar įkalinti telefoną yra teisėta, „Verizon Wireless“ neprivalo laikytis jūsų garantijos, jei jūsų įrenginiui nutinka kažkas negerai, neatsižvelgiant į gedimo priežastį, kaip patyrė keli vartotojai.

Keli vartotojai „My Droid World“ pranešė, kad, įsišakniję telefonus ir reikalaudami garantinio aptarnavimo ar remonto, vežėjas pakeitė arba suremontuojo tuos įrenginius, tačiau taip pat surinko visą pakaitinio telefono kainą iš tų vartotojų mėnesinių sąskaitų, iš esmės apmokestindamas. tiems klientams už bet kokią jiems priklausančią išmanųjį telefoną pilną kainą.

Anksčiau, kalbėdamas apie įkalinimą, „Apple“ pasiliko teisę atsisakyti teikti paslaugas tiems, kurie įkalino „iPhone“, „iPod Touch“ ar „iPad“. Nors „Verizon Wireless“ vis tiek aptarnaus jūsų įrenginį, atrodo, kad tai daroma ne taip laisvai ir tai bus susijusi su išlaidomis.

Vežėjai ir gamintojai, įskaitant „Verizon“, anksčiau tvirtino, kad jei vartotojas kokiu nors būdu pakeis savo įrenginius, garantija negalios ir jie neprisiims jokių sutartinių įsipareigojimų aptarnauti šį įrenginį. Taigi teisiškai „Verizon“ turi tašką.

Tada slidus šlaitas pradeda veikti, kai vartotojams reikalingas garantinis aptarnavimas dėl įgimtos ar su gamyba susijusios telefono problemos, nesusijusios su įsišaknijimu. Pavyzdžiui, jei telefono maitinimo šaltinis staiga nutrūksta ir yra „žinoma gamybos problema“, ar klientams turėtų tekti sumokėti už visą mažmeninę telefono kainą, kad problema būtų pašalinta ar jų telefonai būtų pakeisti per „Verizon Wireless“?

Viena vertus, problema gali būti ta, kad prietaiso gamintojas tikrai įsuko. Tačiau, kita vertus, kadangi įsišaknijimas leidžia tiek daug telefono dalykų pakeisti, pakeisti ir jais manipuliuoti, ty vartotojas netyčia neiškepė grandinės telefone, nes buvo įjungęs telefoną nepriimtinas ir pavojingas lygis? Atsižvelgiant į tai, kad vežėjai ir gamintojai atlieka daugybę, ilgų ir nuobodžių telefonų, programinės įrangos, ROM ir aparatinės įrangos patikrinimų testų, kol telefonas niekada nesertifikuotas naudoti tinkle, įsišaknijęs telefonas su nulaužtu radiju gali pakenkti ne tik telefonu, bet į tinklą. Neautorizuotas radijo ROM gali sukelti pernelyg didelę įtampą „Verizon Wireless“ bokštui (-ams) ir pabloginti, pavyzdžiui, visiems, prisijungusiems prie šių bokštų. Tokiu atveju įsišaknijimas veikia ne tik jūsų įrenginį, bet ir patį tinklą, o „Verizon“ tikriausiai nori, kad vartotojai būtų atsakingi.

Ar „Verizon“ veiksmai yra teisingi? Kaip „Android“ vartotojas, turintis šaknis, norėčiau teigti, kad „Verizon“ turi teisines ir etines teises panaikinti garantijas tiems, kurie įsišaknija. Per pastaruosius metus mačiau daug vartotojų, nes kilo problemų dėl šaknies ir kurie bandys piktnaudžiauti nauju telefonu.

Vis dėlto neaišku, ar „Verizon“ politika taikoma tiems, kurie neturi pasirinktinio vežėjo išduoto draudimo plano per „Asurion“, ar ji apima ir tuos, kurie sumokėjo už mėnesinę garantiją. Pastarojo atveju įsišaknijimas gali būti tik atsitiktinė žala, ir aš tvirtinčiau, kad vartotojai, įsigiję draudimą, vis tiek turėtų teisę į pakeitimą tinkamu atskaitymu.

Via: „Droid-Life“